มติศาล รธน.5-1 รับ 2 คำร้อง ส.ว.-ปชป.ยื่นตีความแก้ที่มา ส.ว.ขัด รธน. พร้อมยกคำร้อง “เรืองไกร” ยื่นดักคอ “วิรัตน์-ปชป.” ให้ศาลวินิจฉัยรัฐสภาแก้ รธน.โดยมิชอบ...
วันที่ 27 ก.ย. 56 ศาลรัฐธรรมนูญได้ออกเอกสารเผยแพร่ว่า วันนี้ ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาคำร้อง โดยมีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 1 สั่งให้รับคำร้อง 2 คำร้อง ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามมาตรา 68 โดยเป็นคำร้อง นายสาย กังกเวคิน ส.ว.ระยอง กับคณะ กรณี นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานรัฐสภา นายนิคม ไวยรัชพานิช รองประธานรัฐสภา กระทำการเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็น ประมุข หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่
รวม ทั้งคำร้องของ นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ และคณะ กรณีนายสมศักดิ์และพวกรวม 312 คน กระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไป ตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่ เมื่อศาลพิจารณาคำร้องเห็นว่า มีมูล จึงมีคำสั่งให้รับทั้ง 2 คำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง
ส่วนตุลาการ เสียงข้างน้อย โดยนายชัช ชลวร ตุลาการฯ เห็นว่า เมื่อพิจารณาจากลายลักษณ์อักษรและเจตนารมณ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 รัฐธรรมนูญ มุ่งประสงค์ให้อัยการสูงสุดเท่านั้น เป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยผู้ทราบการกระทำดังกล่าว จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง
ทั้งนี้ ในส่วนคำขอให้ศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวเป็นกรณีฉุกเฉิน ให้ระงับการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญนั้น ศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอ และให้แจ้งเลขาธิการรัฐสภา เพื่อแจ้งประธานรัฐสภาต่อไป
นอกจากนั้น ศาลรัฐธรรมนูญยังได้มีการพิจารณาคำร้องของ นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา ตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 68 ว่า นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ และพรรคประชาธิปัตย์ โดยนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคฯ กระทำการเพื่อการได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่ เนื่องจากนายวิรัตน์และพรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 กรณีที่ประธานรัฐสภา กับพวกรวม 310 คน ได้ร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่มาของ ส.ว. ฉบับที่...พ.ศ.... โดยเป็นมาตรา 111, 112, 115, 116 วรรคสอง 117, 118, 120, 241 วรรคหนึ่ง และยกเลิกมาตรา 113 และ 114 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย รวมทั้งข้อบังคับว่าด้วยการประชุมรัฐสภา ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำที่ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ
โดย ศาลได้พิจารณาแล้ว มีมติด้วยเสียงข้างมาก 4 ต่อ 2 สั่งไม่รับคำร้อง เนื่องจากเห็นว่า การยื่นคำร้อง หรือเสนอเรื่องดังกล่าวต่อศาลถือเป็นสิทธิของบุคคล เมื่อทราบว่ามีการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามตามมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ประกอบกับข้อเท็จจริงตามคำร้อง ไม่ปรากฏมูลกรณีใดว่า นายวิรัตน์และพรรคประชาธิปัตย์ใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่ง คำร้องจึงไม่เข้าด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคสอง จึงไม่รับคำร้อง ดังนั้น ประเด็นคำขออื่นไม่จำเป็นต้องพิจารณา
พร้อม กันนี้ ศาลรัฐธรรมนูญยังได้ยกคำร้องของนายประสงค์ นุรักษ์ และคณะ ที่ขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 69 ว่า ประธานรัฐสภาและรองประธานรัฐสภา กระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไป ตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่ เนื่องจากการประชุมเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญตามญัตติการแก้ไขเพิ่มเติมฉบับ ที่... พ.ศ. ... ทั้ง 3 ฉบับ ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 และมาตรา 3 และขอให้มีคำสั่งกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราว เป็นกรณีฉุกเฉิน มีคำสั่งห้ามไปยังประธานรัฐสภาและเลขาธิการรัฐสภา ให้ระงับการประชุมรัฐสภาในการลงมติวาระ 3 ในวันที่ 28 ก.ย.นี้ เมื่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า เป็นกรณีที่ผู้ร้องกล่าวอ้างว่า การประชุมเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญตามคำร้อง ไม่เข้าด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ศาลจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องและยกคำร้องอื่นของผู้ร้อง.
รองเท้าผ้าใบ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น